Пекарь (2022)

Что значит вообще "подобные фильмы"? Про месть пенсионера есть "Ворошиловский стрелок", про киллера с девочкой - "Леон", про киллера в отставке - "Никто"...

Если бы девочка не подменила содержимое сумки, отец остался бы жив, убивать его явно не собирались, а персонаж Котеаса откровенно размяк и стал добряком. Неглупая девчонка должна была понимать, чем её прикол грозит отцу, либо понять потом, что именно из-за неё погиб отец. То ли у неё нет мозгов, то ли совести.

Герой Перлмана оказался на больничной койке, будучи при смерти, но несколько минут спустя играючи расправился с двумя здоровыми вооруженными торпедами... Я, конечно, верю, что твой дед в 70 лет с лёгкостью победил бы и 20 киллеров!

А концовка лишь подтверждает, что девочка не слишком умна, потому что по ходу фильма у неё было немало моментов подать голос, однако сделала она это только в финале, чтобы выдавить слезу у невзыскательного зрителя, это дешёвый приём.

Те фильмы что вы написали сколько лет тому было снято? как можно такое блять равнять? я смотрю и оцениваю по актуальности и новизне, а не за все время. С учетом что сейчас выходит, это весьма нормальный фильм. Если равнять так фильмы, то 1 фильм из 1000 будет стоящим, и как то там бороться за ступень с прошедшими.
А я уверен, что не остался бы он жив даже с не подмененной сумкой. в обоих вариантах шанс выжить 50:50. По раскиньте мозгами, незнаю сколько лет Вам но какой торговец наркотой захочет, что бы чел видев его рожу остался в живых? потом его коп прижал и его сдал! тут я бы сказал в обоих случаях его смерть неизбежна, только в случае, что девченка перепрятала наркотики, как раз таки и был шанс выжить.Сделать наркотик страховкой его жизнию Он глуп, чем и сдох!
Если вам не понраился фильм, то так и напишите, а то взяли доебались к словам и начинаете тут умничать.

А какая разница, когда это было снято? Вы спрашивали "подобные фильмы", я привел достойные примеры. В обсуждении нового фильма про мушкетёров про актуальность и новизну вы не вспоминаете, что за двуличие и лицемерие?

А какая разница, в чём вы там уверены, если весь фильм нам показывают, что персонаж Котеаса на старости лет размяк, не хочет больше убивать и мучается совестью? Какой коп кого прижал, кто кого сдал, что вы несёте?

Отца убили потому, что в его сумке вместо наркотиков оказалось детская рухлядь. Вы говорите, что наркотики застраховали его жизнь, што, блять?

Мне действительно не понравился этот фильм, и я объяснил почему. А у вас от умных слов голова болит? Отчего такая болезненная реакция?

"В обсуждении нового фильма про мушкетёров" к нему я уже вроде как дал комментарий. А по поводу фильма я аргументировал, с чем его сравнивал? А данная фраза"А что есть подобные фильмы? если да кинь название, а то сравнить то не с чем." сам не понимаю почему она тут, наверное не к тому фильму скопировал и забыл удалить
Чем фильм плох тем что Вам не понравилось: 1. Пенсионер 50-60 лет дал взбучку и поверил "профи", были бы профи ему бы навешали люлей, согласитесь так бы оно и было; 2- отца девочки убили, а как иначе, ок берем ситуацию что он пришел с сумкой наркоты его оставили бы в живых? нет, ему надо было сделать страховку при чем двойуную, ведь он шел на сделку по продаже; 3- зачем она это сделала, первое она ребенок без матери, второе произошел конфуз/ссора с отцом, и так она решила его позлить(от куда она знает, что это наркотик и за это убивают?); 4- по поводу голоса, ребенок потерял голос от трагедии, и появится может в любой момент
Не спорю ситуации не весьма приятны по развитию, но это не проблема актеров а режиссера дятла который решил так снять. И снова повторюсь я писал, что она и дедушка великолепно сыграли свою роль. У фильма как ни как рейтинг 6.8 весьма хороший, и оправдывает мои доказы.
Типа Вы будучи ребенком все просчиталиб и поступили бы по другому. Вы читали книгу отцы и дети?
Я не писал про ситуации, я писал про саму роль 2-х актеров, а то что ситуации увы выше писал.

При обсуждении нового фильма про трёх мушкетёров вы сравниваете его со старыми фильмами, которые якобы намного лучше (на самом деле, нет). Однако сравнивать "Пекаря" (2022) с "Леоном" (1994), "Ворошиловским стрелком" (1999) или "Никто" (2021!), по-вашему, нельзя по причине "новизны и актуальности". Двойные стандарты?

Мне не понравились в этом фильме нелогичность, неправдоподобие и слащавость. Читая ваш корявый пересказ моих претензий, вижу, что вы то ли ничего в них не поняли, то ли осознанно всё переврали:
1. Пенсионер на больничной койке после сердечного приступа (или что там у него было?) играючи расправляется с двумя вооруженными профессионалами, которые целенаправленно пришли за его головой, пока третий профессионал повелся на детскую хитрость маленькой девочки. 2. Отца девочки убили, потому что у него в сумке вместо наркотиков оказалась рухлядь, которое туда положила эта самая девочка. Он не на сделку пришёл, а к себе домой, где его ждала засада. Вы вообще фильм каким место смотрели? 3. Девочка сделала глупость по причине собственной тупости и тупости сценаристов. А вы тут сами противоречите собственным комментариям, где писали, что девочка совсем не глупа и могла таким образом спасти отца. 4. Голос у девочки проявился не в момент сильнейшего потрясения или острой необходимости, которые в фильме возникали не раз, а в самый бесполезный момент, просто чтобы выжать слезу у зрителя.

Про актёрскую игру речи тут вообще не шло, с чем вы тут спорите?

Причём тут "Отцы и дети" Тургенева? Вы бы ещё "Муму" вспомнили!

ахха я не сравнивал ни с чем трех мушкитеров, вы читаете незнаю что и не понимаете.
Чем актеры плохо играют свою роль? неправдоподобно, они полностью и отлично справились со своей ролью.  А не глупо было брать эту сумку? а не глупо было проверить эту сумку? кто еще чему противоречит. Винить ребенка может только подлый человек! даже если это фильм. Или да, дать после приступа умереть внучке и затем самому сдохнуть, прекрасно. увы после инсульта никто не говорил что лежиш как труп и ничего сделать не можеш
Это вы не смотрели фильм, он ехал на сделку и торговец его сдал! пересмотрите фильм, может на 2 раз и поймете
Я устал вам писать, чем вы читаете я незнаю.

"я не сравнивал ни с чем трех мушкитеров" и "чем новее фильм, тем хуже делают представление, картину происходящего и отвечающего действительности книги" - зачем же так глупо обманывать?

"ЧЕм актеры плохо играют свою роль?" - я же написал, что про актерскую игры тут речи не идёт.

Каким образом глупость отца противоречит глупости ребёнка? А убили отца из-за глупости дочери.

Складывается впечатление, что герой Перлмана просто напомнил вам родного деда, который крепко пиздил вас до последнего времени, а образ немой девочки вызывает у вас сексуальное влечение, ведь она не сможет никому рассказать о том, что творит с ней крепкий старик с мутным прошлым.

""я не сравнивал ни с чем трех мушкитеров" и "чем новее фильм, тем хуже делают представление, картину происходящего и отвечающего действительности книги" - зачем же так глупо обманывать?" ахха-ха, а где здесь сравнение с другими фильмами??Сравнение было только с книгой
""ЧЕм актеры плохо играют свою роль?" - я же написал, что про актерскую игры тут речи не идёт." ну а чего вы комне первым сообщением достибались?
"Каким образом глупость отца противоречит глупости ребёнка? А убили отца из-за глупости дочери." то есть вины отца здесь нет?

"а где здесь сравнение с другими фильмами?? Сравнение было только с книгой" - самому-то не стыдно за такие детские оправдания? "чем новее фильм, тем хуже делают представление..." - это не сравнение более новых фильмов с более старыми, которые якобы лучше снимали?

"ну а чего вы ко мне первым сообщением достибались?" - вы выразили своё мнение на всеобщее обозрение, я на него ответил, что не так? И разве в моём первом сообщении были нарекания к актёрской игре?

"то есть вины отца здесь нет?" - не надо подменять тему разговора. Это отца убили из-за глупости дочери, а не наоборот.

И это я ещё не вспоминал, как герой Перлмана толкнул гангстера в баре или как чернокожая полисвумен подстрелила своего коллегу...

нет это не сравнение, Сравне́ние — троп, в котором происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку. Цель сравнения — выявить в объекте сравнения новые, важные, преимущественные для субъекта высказывания свойства.

"ну а чего вы ко мне первым сообщением достибались?" - вы выразили своё мнение на всеобщее обозрение, я на него ответил, что не так? И разве в моём первом сообщении были нарекания к актёрской игре?
Нет? ой, я тогда прощу прощения за выше написанное, я почему то прочел как с возмущением и агрессией, ИЗВИНИТЕ. а то "Очень качественно, правдоподобно и интересно, как полудохлый пенсионер на больничной койке победил двух вооруженных профессионалов" прочел как с издевкой
"то есть вины отца здесь нет?" - не надо подменять тему разговора. Это отца убили из-за глупости дочери, а не наоборот. -ВИНА ОТЦА!

"нет это не сравнение" - нет, это сравнение: "чем новее фильм, тем хуже делают представление, картину происходящего и отвечающего действительности книги". "Сравне́ние — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух (и более) объектов, выяснение, какой из двух (и более) объектов лучше в целом («интегральное сопоставление»), утверждение, что данные объекты равны или подобны, приравнивание, уподобление". Вы сравниваете более новые фильмы с более старыми по таким свойствам, как "представление, картина происходящего и отвечающего действительности книги". Что за нелепые оправдания?

"Очень качественно, правдоподобно и интересно, как полудохлый пенсионер на больничной койке победил двух вооруженных профессионалов" - где здесь идёт речь про актёрскую игру?

Отца убили из-за того, что у него в сумке вместо наркотиков было детское барахло, которое туда положила девочка. Это её вина.

пхахаха, небыло сравнения и точка! можете что угодно писать и как мне все равно, то что я не понял интонации вашей да признаю и уже выше написал, все остальное я написал, описал.

Вы больной человек, говорите про одно, понимаете что не правы, не можете доказать, и начинаете приплетать другие фильмы, которые не имеют отношения. С вами дискутировать я больше не хочу, долюойоб он и в африке долбойоб

Я подробно изложил своё мнение о "Пекаре", которого вы преувеличенно расхваливали. Будучи не в состоянии опровергнуть мои доводы, вы предложили сравнить этот фильм с другими. Когда я привёл в пример "Леона" (1994), "Ворошиловского стрелка" (1999) и "Никто" (2021), вы снова обосрались и заявили, что сравнивать можно только современные и актуальные картины. Непонятно, чем вам в таком случае не угодил "Никто" (2021) или "Убийца" (2023), но не будем от вас много требовать. Оказалось, что совсем недавно при обсуждении фильмов "Три мушкетёра" и "Бой с тенью" вы сами сравнивали новые картины со старыми, что противоречит вашему утверждению, что сравнивать можно только актуальные и современные работы. На основании вышесказанного я называю тебя пиздаболом, а на основании всего остального обсуждения этого фильма считаю тебя долбаёбом, можешь идти нахуй!

Нет это ты глуп, что я тебе еще напишу. Мне приплетаеш "Три мушкетёра" и "Бой с тенью" что я там сравнивал, какое оно имеет отношение к данному фильму? никакого. Еще раз напишу как и минимум 100 тысяч человек, что фильм хороший, актеры Дедушка и внучка отлично сыграли свою роль! что то не нравится сам иди на ***. тоже мне нашелся, я не предлогал сравнить, а фраза подобные фильмы была ответом на ваш комментарий, который я думаю вы отредактировали, и моя фраза непонятно тогда к чему тут! затем доцепились к ней.
Перечитай сообщения, я писал что сравнивать нет смысла. Другие фильмы что я сравнивал? где одинаковый сюжет, а не разные.
Что общего у этого фильма с фильмом "Леона" (1994) ? там киллер и девченка чужая!
"Ворошиловского стрелка" (1999) что тут общего? там дед и внучка которую износиловали
Никто (2021) а тут что общего? что чужой дядька вступился за чужую девченку
"Убийца" (2023) тут вообще наемный киллер!
Бой с тенью где я сравнивал? я не сравнивал данный фильм!
Я сравниваю одинаковый фильм, и да даже если вы считаете, что я сравнивал Три мушкетёра: Д’Артаньян 2023 со старыми фильмами, то напишите где тут сравнение хоть с одним фильмом Три мушкетёра: Д’Артаньян, фраза что есть лучше фильмы, это не сравнение, ни одного предложения о сравнении фильмов, сравнение было с книгой!
Я не равняю как ты фильм Пекарь (2022) с фильмами "Леона" (1994) или "Ворошиловского стрелка" (1999), или Никто (2021), или Убийца" (2023) ! Это разные картины и разные ситуации, разные навыки тут все разное, даже история. Сравнение то сравнение с подобным же фильмом пример: Три мушкетёра: Д’Артаньян 2023 и Три мушкетёра: Д’Артаньян 1978, а не Три мушкетёра: Д’Артаньян 2023 с Три мушкетёра: Месть миледи, это по вашей логике тогда.

Переписывать свои комментарии - это твоя привычка, пиздабол. Когда я указал на неправдоподобие, нелогичность и слащавость этого фильма, ты не нашёл ничего лучше, как предложить сравнить его с другими подобными фильмами. Поскольку критериев подобия ты не указал (потому что ты долбаёб), я предложил сразу несколько фильмов на выбор, каждый из которых очевидно превосходит "Пекаря" по всем статьям: "Леон" (про киллера и ребёнка), "Ворошиловский стрелок" (про месть пенсионера) и "Никто" (про месть киллера). Однако ты начал кукарекать, что сравнивать можно только актуальное и современное кино (хотя "Никто" - фильм 2021 года, но ты же долбаёб), и я указал тебе на пару примеров, когда ты сравнивал новые фильмы со старыми, которые якобы всегда лучше, противореча своим собственным словам, что сравнивать можно только современное и актуальное. Ты же пиздабол!

Да ты еще и стрелочник,  Жаль что в реалии не увижу тебя, 

Жаль, что в реальности тебя собственный дед в 70 лет ебал и пиздил, результатом чего и стала психологическая травма, из-за которой тебе приятно смотреть этот фильм и вспоминать детство. Если у тебя в наличии скриншот, как я редактировал свои сообщения, выкладывай и давай ссылку. Если ты этого не сделаешь, то ты либо пиздабол, у которого нет такого скриншота, либо долбаёб, который не в состоянии выложить скриншот в интернет. Хотя, на мой взгляд, ты удачно сочетаешь первое и второе, а также публично демонстрируешь ярко выраженные признаки латентного педераста.

е*ать ты дятел

В каком ты классе учишся*? Ты книги хоть читал ?

Ебать ты мудак тупой школьный, иди возьми в руки книжку с сказками почитай

"не было сравнения и точка!" - было, было, не оправдывайтесь, а то придётся напомнить, как вы сравнивали новый "Бой с тенью" с первым фильмом, который назвали шедевром (со вкусом у вас беда, конечно).

Всё остальное, что вы тут написали-описали, напоминает шизофазию: вот мой дед в 70 лет... да ты на Джеки Чана посмотри... ты сам бы не справился с парой киллеров?.. девочка очень умна... в детстве все дураки... это вина отца... вина отца... винаотца... ааааааа...

**** ты школьник тупой, ты полный му******, винить ребенка, который ничего не познал в жизни, да тебе личиться надо, вижу у тебя родители толи больные, толи их вообще нет
Denya не обращай на этого школьника малоразвитого внимание, что не видеш он с темы на тнму прыгает, хочет показать мол умный, говно он

Он скорей всего болен или еще что, читать весь его текст, это можно чекнуться, ему там в некоторых сообщениях чел пишет, а он дальше о своем... бред кароче, тупой конченый бред, жаль что это отображается в комментах

По-моему, фильм посредственный. Сейчас закончу Деню ебать, и можно перекурить.

Чем ты "ебать" то собрался? еще молоко на губах не обсохло

себя саматыком по**и! че людям то хамиш?

как успехи? смотрю у тя плохо)))

Судя по тому, что Деня разродился дюжиной ботов, чтобы они зализывали его рваную сраку, его так со школы не ебли...