Царство небесное (2005)

История знает только один, реально произошедший,исключительный случай , когда революционеры, вдохновленные моральным законом о справедливости , захватили власть в стране  и в тот же день воплотили обещанное всем гражданам страны  на практике. Огромное государство несколько десятков лет жило по закону справедливости.Так справедливо , насколько это вообще было разумно возможно в обстоятельствах наличия активного враждебного окружения всех других государств и обстоятельств  животной,хищнической природы человека. Все прочие западные экранные и прочие сказки - ложь,обман,и спекуляция психикой масс ,  для достижения и удержания целей доминирования,власти и гедонизма,малочисленной,вечно грызущейся между своими, власть имущей прослойки. 

Смотрю исторические фильмы с удовольствием, но не в этом случае. Еле досмотрела до конца с третьей попытки. Не спасают этот фильм даже именитые актёры - это ж надо было написать такой нудный сценарий! 

Посмотрел этот фильм два раза. И во второй раз окончательно понял, что же меня насторожило при первом просмотре. То, чего я боялся увидеть в "Последнем самурае", и к счастью, там этого не было. Но в "Царстве небесном", несмотря на "миротворческую" идею, присутствует в эпических пропорциях. АМЕРИКАНСКИЙ ПАФОС!!! 

Да. Главный герой - не рыцарь XI столетия. Не защитник иерусалима Балиан, готовый не только уничтожить город дотла, дабы тот не достался "неверным", но и вырезать всех женщин и детей, дабы освободить от рабства. Это - американец, неизвестно как перенесшийся в машине времени в средние века и принявшийся насаждать там Великую Американскую Мечту, на словах звучащую красиво, человечно и высокоморально - а на деле - включите телевизор, да и посмотрите новости. Я бы еще написал о том, как в очередной раз Голливуд плюнул в сторону христианства, представив тогдашних последователей сей религии как трусоватых мерзавцев, готовых в любой момент отказаться от веры во имя спасения собственной шкуры, о любимом Голливудом превращении "из грязи в князи" (плюс обязательная дружба с простолюдинами и помощь в реконструкции замка и строительстве колодца),о бродящем по пустыне приближенном самого Саладина, одетым под нищего (видимо, специально, что бы испытать главного героя)... да Геннадий, собственно говоря, высказал все, что хотел сказать я. За одним лишь исключением. В фильме есть кое-что, что мне понравилось. Это костюмы героев, создающие атмосферу средневековья, и как всегда хорошая и достоверная игра Джереми Айронса. На его фоне шаблонный Орландо Блум смотрится как статист. Итог - разочарование. Поменьше бы пафоса и штампов - и фильм сравнился бы с "Последним самураем". Эдварду Цвику удалось показать Японию XIX века, не оскверненную Великой Американской Мечтой и ветренными девахами, бросающимися на шею главному герою при первой же встрече. Ридли Скотту - нет. По мне так создатель "Блейд-Раннера" начиная с "Белого шквала" не снял ни одного фильма, достойного его великого прошлого. P.S. A в коллекцию все-таки возьму. Ибо уважаю Джереми Айронса, даже когда ему отводят роль второго плана, которая запоминается куда ярче, чем весь фильм.

«Царство небесное» я впервые посмотрел сразу после его выхода в 2005 году.Несмотря на то, что картину легко принять за очередной бессмысленный голливудский боевик, «Царство небесное» — не просто фильм о крестоносцах и войне с Саладином, за сюжетом скрывается рассказ не о войне за Иерусалим, а о том, что эта война значила для её участников. О том, что кто-то сражался в ней за власть, или в поисках выгоды, прикрываясь именем Господа, в то время, как другие искали самого Бога. (Всем тем кто не успел в своё время найти время что бы посмотреть фильм...советую, вы очень многое потеряли!!)